חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 11580-09-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11580-09-11
29.10.2012
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
בן צור אביגל
עו"ד טל נוי 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד בר נור
פסק-דין
1.         בפני ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995(להלן - " החוק") על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 27.7.2011, לפיה המערערת איבדה 60% מכושרה להשתכר.
התשתית העובדתית
 2.        המערערת, ילידת 1967, סובלת משלל בעיות רפואיות אשר בגינן נקבעה נכותה הרפואית ל- 55%.
3.         המערערת התייצבה בפני הוועדה הרפואית לעררים לעניין אי כושר, שקבעה כדלקמן:
" הוועדה עיינה בפס"ד מיום 30.1.2011. הוועדה עיינה במסמכים שבתיק וראיינה את התובעת. מדןבר בתובעת ילידת 1967 אשר אובחנה כ****. בעת הראיון התובעת מוסרת שלא מסוגלת לבצע עבודות הדורשות מאמץ פיזי לדבריה ****. לא הבינה מדוע הוזמנה. לדבריה הקצבה בשיעור 60% - "לא מקנה לה הרבה דברים כמו הנחות בכל מיני מקומות" ולכן עשתה ערעור. לדעת הועדה התובעת מסוגלת לבצע עבודות פשוטות **** כמו כן עבודות אשר לא דורשות מאמץ פיזי ניכר. **** קיים צמצום באפשרויות התעסוקה ועל כן יש לראותה כמי שאיבדה את כושרה להשתכר באופן חלקי בשיעור 60%".
4.         להשלמת הפרטים יובהר, כי עניינה של המערערת הוחזר לוועדת אי כושר מכח פסק דין שניתן בהסכמה (בל 5898/09) לתיקון פגם טכני שנפל בוועדה הקודמת ולפיו המערערת נבדקה בטעות כעקרת בית ולא כמשתכרת.
טענות הצדדים  
5.       ב"כ המערערת טען כי בהחלטת הוועדה נפלו פגמים מהותיים המצדיקים התערבות בית-הדין. בין היתר, הוועדה קיבלה החלטתה ללא שתפנה את המערערת לפקיד שיקום לשם הערכה תפקודית לבדיקת כושר השתכרות כמשתכרת. כמו כן הוועדה אינה מנמקת כיצד היא מוצאת את המערערת כמסוגלת לעבודה כלשהי, חרף העובדה שהמערערת אינה עובדת מאז 1995 ומצבה התעסוקתי לא השתנה מזה שנים. ב"כ המערערת מפנה, בהקשר זה, לפסק הדין בעניין מוהרה (עב"ל 327         03 מוהרה נ' המוסד, מיום 15.4.04).
6.       במועד הדיון שנערך בפני הרשם סילורה הוסיף ב"כ המערערת והדגיש כי הוועדה לא נימקה את החלטתה ולא פירטה איזה סוגי עבודות המערערת יכולה לבצע.
7.            ב"כ המשיב טען כי הוועדה ראיינה את המערערת, עיינה באיבחון הרפואי ובליקויים המפורטים בו. בפני הועדה עמדה המלצת פקידת השיקום מיום 10.11.10, אשר אף היא קבעה לאחר סקירת תחלואיה של המערערת, שהמערערת איבדה את כושרה באופן חלקי.
8.         לגישת המשיב, החלטת הועדה סבירה, עולה בקנה אחד עם אחוזי הנכות הרפואיים של המערערת, עולה בקנה אחד עם המלצת פקידת השיקום, ומכל מקום, המערערת לא הצביעה על פגם משפטי בהחלטת הועדה המצדיק את התערבות כב' בית הדין.          
ה הכרעה
9.         אקדים ואציין כי דין הערעור להדחות. אפרט להלן את נימוקיי.
10.        על פי סעיף 213 לחוק החלטות הועדה הרפואית לעררים ניתנות לערעור, בשאלה משפטית בלבד. בית הדין לא יתערב בממצאיה הרפואיים של הוועדה כל עוד היא ממלאת את תפקידה בהתאם לחוק ולתקנות כנדרש מועדה מעין-שיפוטית.
11.        בענייננו, כל טענותיה של המערערת מופנות נגד שיקול דעתה הרפואי של הוועדה, אשר לבית הדין אין סמכות להתערב בו.
על-פי ההלכה הפסוקה, בית הדין אינו שם עצמו כמומחה לרפואה והוא אינו קובע את דרגת אי הכושר של הנפגע מאחר שזהו תפקידה של הוועדה.
12.        מעיון בפרוטוקול הוועדה מיום .27.7.2011 עולה כי תלונות המערערת נשמעו ע"י הוועדה.
הוועדה התייחסה לכל סעיפי הליקוי שנקבעו למערערת והעריכה, עפ"י שיקול דעתה המקצועי ובמסגרת סמכותה, כי המערערת איבדה 60% מכושרה להשתכר.קביעת הוועדה הינה עניין המבוסס על שיקול דעתה ה מקצועי.
הועדה נימקה את החלטתה כנדרש ואף לקחה בשיקוליה את מכלול הליקויים ממנה סובלת המערערת והשפעתם על אי כושרה ויכולת עבודתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>